Heumense Raad zet zichzelf klem

Het leek een kalme avond voor de gemeenteraad van Heumen op 8 juni. Op de agenda voornamelijk wat afhamerstukken.
Nieuwe motie Deze nieuwe motie had te maken met een deskundig rapport dat Maldens Goed tevoorschijn had getoverd over de aanpak van de brug in de besluitvorming over de bouw aan de Kanaalzone en verplaatsding van Juliana. Nieuw rapport De Maldense vereniging van omwonenden aan de beoogde locatie Hatertseweg had voor belangstellenden onlangs een technisch rapport gepresenteerd van een eigen deskundige met alternatieven voor de aanpassing van de brug over het Kanaal. Alleen enkele raadsleden hadden dit rapport kunnen inzien. Toch ging men erover in discussie in de raadsvergadering van 8 juni. Dit rapport was de basis voor de nieuwe motie van CDA/PvdA. Na wat grimmige discussie over en weer over een voor velen in de raad onbekend rapport leek het erop dat wethouder Arts met een nieuwe opdracht de boer op moest om weer een adviesbureau in te huren om weer een ander onderzoek te doen. Wat al sinds de eerste vergadering over dit onderwerp werd benoemd – vraag aan Rijkswaterstaat wat de mogelijkheden zijn – werd nu eindelijk weer ter tafel gebracht. De (zoveelste) opdracht ging richting wethouder: informeer eerst bij Rijkswaterstaat of zij toestaan dat er veranderingen aan de brug kunnen plaatsvinden. Soap of afsteltactiek In de Gelderlander werd de zoektocht naar een geschikte plaats voor woningbouw in Malden gekwalificeerd als een voortdurende soap. Je zou ook kunnen spreken van een krachteloze raad, die niet durft door te pakken en blijft steken in wegingen, tot er niet meer duidelijk is wat er nog gewogen wordt, en er uiteindelijk helemaal niets gebeurt. Terugluisteren Luister de vergadering terug via de Raadsvergadering Heumen Kijk onder Bespreekstukken punt 16, en Hamerstukken punt 8.