Informatieavond inwoners verplaatsing sportpark Juliana ’31

De Raadzaal zat vol op maandag 16 januari.
Zo’n 70 betrokkenen waren aanwezig voor de presentatie van de second opinion voor Verkeer en de Quick Scan voor woningbouw voor ‘locatiekeuze verplaatsing sportcomplex SV Juliana’. Zoals viel te verwachten waren en veel vragen en opmerkingen over de gepresenteerde resultaten van beide onderzoeken. Inwoners waren er in grote getale; bewoners van huizen aan o.a. de Hatertseweg, Rijksweg, het Laantje en de Broekkant; Stichting Das & Boom was aanwezig in de person van Jaap Dirkmaat en ook Maldens Goed was goed vertegenwoordigd. Er werden zeer kritische vragen gesteld waarop aanwezige betrokken ambtenaren, de vertegenwoordiger van Verkeersbureau Goudappel en Vincent Arts (DGH) zoveel mogelijk antwoord op probeerden te geven. Ook al moesten ze op sommige punten het antwoord schuldig blijven of nakijken. Maldens Goed, dat documenten aan had geleverd voor de second opinion, zag vragen die zij meegegeven hadden aan de gemeente niet beantwoord door Goudappel. Er bleven ook vraagtekens over getallen, kosten en versies van rapporten. Dat laatste zorgde voor veel verwarring bij de aanwezigen en meer vragen. Dit leidde weer tot vraagtekens over welke opdracht Goudappel nou precies had gekregen voor de second opinion en op welke documenten en cijfers zij hun rapport hebben gebaseerd. Het antwoord was niet voldoende om een positieve reactie te krijgen van de aanwezigen. De vraag rees ook of het democratisch proces wel was gevolgd, omdat het lijkt alsof de beslissing al is gevallen voor verhuizing van Juliana naar de Hatertseweg. Vincent Arts (DGH) gaf een korte samenvatting van het verloop van het proces van begin tot heden. Groen Links, een van de aanwezigen (PvdA, DGH en de Kiezersclub waren ook aanwezig), gaf aan dat besluitvorming nog moet worden genomen. Dat gebeurt op 2 februari. Donderdag 19 januari is de Commissievergadering waarin alles nog wordt besproken. Breekpunt voor alle partijen lijkt de verkeersveiligheid van de brug, die sporters en/of eventuele bewoners over moeten steken om aan de andere kant van het kanaal te komen. Het plan en de second opinion zijn gebaseerd op de kosten die gemaakt zouden moeten worden om de brug aan te passen om Juliana te kunnen verplaats naar ‘de overkant’. De conclusie van de second opinion gaf, echter, geeft aan dat de verkeersveiligheid van de brug sowieso aandacht behoeft en aanpassing. Dit was aanleiding voor betrokkenen om hierover kritische vragen te stellen aan de aanwezige ambtenaar. Maldens Goed wil tijd om eigen technisch adviseurs raad te vragen en berekeningen te laten maken voor aanpassingen aan de brug. Dit moet dan wel gebeuren voor a.s. donderdag 19 januari voor de Commissie Ruimte. Deze vergadering start om 20.00 uur. Zie hiervoor de website van de gemeente Heumen. Deze vergadering is ook online te volgen. Na de vergadering met soms verhitte reacties sprak onze verslaggever Margie Alders met Michiel ter Laan, voorzitter Maldens Goed. Ze vroeg hem naar zijn eerste reactie van de bijeenkomst; en met Vincent Arts van DGH. Vincent gaf aan te begrijpen dat mensen emotioneel reageren. En dat niet iedereen tevreden zal zijn met de beslissing over de verhuizing van Juliana. Luister naar zijn reactie.